米特·罗姆尼（Mitt Romney）的非事实指责是，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统“通过降低工作要求来进行福利改革”是在全国各州严重削减已经破烂的安全网的背景下发生的。但是候选人对种族歧视的政治争执引起了媒体更多的关注，而不是实际减少对穷人的援助。

自从经济衰退开始以来，各国就穷人在实施惩罚新的福利工作要求，削减福利和强迫接受者进行药物测试方面的道德缺陷，列举了财政危机或道德上的担忧。

在宾夕法尼亚州，有关福利工作要求的辩论即将实时展开。这是因为现在，由于共和党州长汤姆·科贝特（Tom Corbett）的新预算悄然溜走了一项准备金，现在临时需要援助的家庭（TANF）受助人一旦被提交福利申请，将被迫每周申请三个工作。以前，只有在获得现金援助（而实际去上班往往需要的育儿支持）被批准后，工作要求才开始生效。

“这些新规定将使年幼的单身母亲在寻找工作时更加难以获得现金援助和其他支持，”宾夕法尼亚州低收入家庭与家庭经济安全联盟联合主席凯西·费舍尔（Kathy Fisher） 6月，儿童和青少年公共公民总监说。 “大多数没有身分的单身母亲如果没有育儿补贴和交通补贴，就找不到工作。一旦父母开始获得现金援助，就已经有严格的求职要求。无需添加此新要求。”

根据社区法律服务，在佐治亚州实施类似法律后的三年中，佐治亚州批准的福利申请所占比例从51％降至22％。

同时，2012年有五个州跟随佛罗里达州，并通过了要求对吸毒者进行药物测试或筛查的法律，还有30个州考虑这样做。实施后四个月，一名联邦法官封锁了佛罗里达州的法律，该州已提出上诉。然而，在那些月份中，药物测试花费了国家资金，而不是产生了预期的节省。应该指出的是，尚未发现福利受益者使用毒品的比率高于普通人群。

2008年，路易斯安那州众议员约翰·拉·布鲁佐（John La Bruzzo）采取了进一步的行动，使人们更加怀疑，并提出了向妇女支付$1,000福利金的想法，以绑住输卵管。

克林顿（Bill Clinton）总统和国会共和党人可能在1996年已经“终止了我们所知道的福利”，但是20世纪末美国的保守派反派英雄“福利皇后”距离美国政治并不遥远。

康涅狄格大学法学教授卡里恩·古斯塔夫森（Kaaryn Gustafson）去年对我说：“经济不景气时，穷人往往最终成为目标。” “我认为毒品测试政策是经济沮丧，对穷人的不满以及对导致福利卷再次增加的政策和结构性原因的否定。”

罗姆尼知道，在漫长的经济衰退期间，懒惰者的形象以勤劳的人们的生活为生，这是一种有力的-当种族混入有毒的政治倾向时。您不仅“建立了”这项业务，而且政府现在正在将您的劳动成果重新分配给懒惰的“您知道”的人。

罗姆尼本周早些时候告诉记者，奥巴马正在取消工作要求以“巩固自己的基础”。纽特·金里奇（Newt Gingrich）在竞选期间经常称奥巴马为“食品券总统”后，也提出了使用种族编码语言的类似指控。

甚至像加利福尼亚这样传统上提供相对慷慨的福利的州也削减了。受财政危机的打击，国家提出了新的工作要求。但立法机关否决了民主党州长杰里·布朗（Jerry Brown）大幅缩减该计划的提议。华盛顿州面临的参保家庭数量增加了29％，资格降低，并且时间限制更加严格。

在联邦一级，对福利的解构可能会成为重新制定其他应享权利的保守计划的蓝图。假定的副总统候选人保罗·瑞安（Paul Ryan）将福利改革称为“史无前例的成功”，他为穷人的医疗保健计划Medicaid提出了一种极为相似的解决方案：限制联邦支出并将其整体拨款给各州。

在宾夕法尼亚州，对安全网的削减超出了TANF的范围。

在宾夕法尼亚州，州长科贝特（Corvett Corvett）将削减公共福利列为首要任务：他完全取消了州的一般援助计划，即每月向残疾人，家庭暴力受害者和成瘾者提供现金$205援助；从医疗补助金中撤走了数万；削减用于帮助残疾人申请社会保障和穷人申请收入所得税抵免的计划的资金；并削减了援助穷人和残疾人的县计划的资金。

罗姆尼当前的攻击路线来自卫生与公共服务部7月份的一项公告，该声明将向那些可以改善贫困家庭临时援助（TANF）受助人就业结果的州提供豁免。这项豁免是应民主党和共和党州长的要求而提出的，而《政治事实》则给予罗姆尼声称其“着火裤子”的评级不真实。

尽管如此，宾夕法尼亚州的政客们争相扩大罗姆尼的谈话要点。里克·桑托勒姆（Rick Santorum）本月早些时候表示，奥巴马的弃权证明了总统对法律的蔑视，他今晚将在共和党全国代表大会之前讨论这个问题。

TANF是由1996年的福利改革创建的，它赋予州极大的灵活性以限制福利资格，但迫使他们遵守严格的工时会计要求；它限制了可获得的收益的年限，并为激励国家提供了缩水的机会，而不是展示积极的结果。

根据八月城市研究所的一份报告，各州现在将超过三分之二的联邦福利资金转移到了非现金援助贫困家庭的计划中。尽管TANF表面上是关于使穷人从“福利转到工作”的，但联邦TANF资金中只有不到8％花费在与工作或培训相关的活动上。

根据自由主义预算与政策优先中心的数据，在宾夕法尼亚州，与工作相关的活动在2011年的比例为15％。百分之七的人参加了“预防怀孕和两亲家庭的形成和维持”。

研究人员总结说：“ TANF惠及了少数贫困家庭，他们几乎没有现金援助，也没有为准备，寻找和维持就业提供足够的帮助。”

而且，TANF在全国范围内的支出以美元实际汇率急剧下降：自1996年以来，联邦支出一直持平，且未根据通货膨胀进行调整，因此其价值下降了近30％。

关于奥巴马政府是否放松福利工作规则的政治辩论基于这样一个假设，即对福利接受者采取强硬态度是一件好事。提倡穷人的意见不同：受经济衰退影响而失业的数百万人现在在最需要的时候就缺乏安全网。

可怜的母亲在1990年代被迫从事的最低工资服务业已经不再那么富裕了。因此，福利已经“改革”到不再起作用的地步：根据预算与政策中心的数据，在1996年至2010年期间，贫困家庭的数量从每100个中的68个减少到27个。优先事项。同时，贫困率猛增，有贫困儿童家庭的比例上升了17％，达到730万。

对于经济衰退以来陷入贫困的家庭来说，福利根本不是一个安全网。 4月，《纽约时报》在亚利桑那州发布了一个令人难忘的故事，剖析了从福利中掉下来的妇女，她们拼命“卖掉了食物券，卖了血，丢了饭菜，入店行窃，与朋友加倍，清理了垃圾桶的瓶子和罐头，并恢复了联系”与暴力伴侣-都带着孩子。

费城城市报– 2012年8月28日– 在线阅读文章