PCCY từ lâu đã ủng hộ việc khôi phục số tiền gần $1 tỷ bị cắt từ giáo dục công trong năm đầu tiên nắm quyền của Thống đốc Corbett. Bây giờ có một lập luận mới chống lại việc khôi phục các vết cắt: chúng chưa bao giờ xảy ra. Trên thực tế, Thống đốc và một số người ủng hộ ông đang tuyên bố rằng ông đã thực sự tăng chi tiêu cho giáo dục thêm $1,5 tỷ đồng. Ngân sách không thể tăng và giảm cả tỷ đô la, vậy có phải chúng ta đã sai lầm trong suốt thời gian qua? Chi tiêu cho giáo dục đã thực sự tăng?

Không. Ở nửa chừng quảng cáo tái đắc cử mới của Thống đốc Corbett, ông tuyên bố, “Chi tiêu của tiểu bang cho giáo dục công đang ở mức cao nhất từ trước đến nay” và trích dẫn Commonwealth Foundation cho trích dẫn đó. Điều đó sẽ nâng cao hai lá cờ đỏ cho bất kỳ ai chú ý đến ngân sách Pennsylvania. Đầu tiên là anh ấy đã trích dẫn một ai đó, chứ không phải là ngân sách thực tế. Thứ hai là Tổ chức Khối thịnh vượng chung, tổ chức gần đây được so sánh Khu học chánh Philadelphia cho những người cộng sản xây dựng Bức tường Berlin để "giữ học sinh bị mắc kẹt trong trường học," và tuyên bố rằng không có bất kỳ sự cắt giảm chi tiêu nào được thực hiện trong năm 2011. Trích dẫn của Thống đốc là dựa trên yêu cầu rằng "Khoản 'cắt giảm' 1 tỷ $1 là khoản tiền kích thích liên bang tạm thời đã hết hạn." Tất nhiên, ngoại trừ, nó không phải.

Lấy ví dụ, mục hàng Hoàn trả Chi phí cho Trường Bán công. Trong năm 2009-10, số tiền tài trợ là hơn $220 triệu, bao gồm một phần lớn chi phí điều lệ của các khu học chánh. Ngân sách rõ ràng rằng đó là tất cả các quỹ của tiểu bang mà không có tiền kích thích liên bang. Và chắc chắn không có quỹ kích thích nào được sử dụng quay lại đến năm học 2001-2002. Vào năm 2011, chương trình đã bị loại bỏ hoàn toàn và tất cả các nguồn tài trợ của nhà nước đều bị cắt giảm. Ngay cả Quỹ thịnh vượng chung thừa nhận rằng.  Vì vậy, làm thế nào một lần nữa không có quỹ giáo dục của nhà nước bị cắt giảm?

Ngữ nghĩa học. Hãy để ý kỹ và bạn sẽ thấy tuyên bố rằng Thống đốc “đã tăng chi tiêu cho bộ giáo dục $1,5 tỷ đồng so với mức chi khi ông ấy nhậm chức”. Phòng Giáo dục chi, không chi cho giáo dục. Tin tức chỉ ra, “Khi Corbett tuyên bố chi tiêu cao hơn cho giáo dục, anh ta bao gồm các khoản đóng góp lương hưu lớn hơn, mà các thống đốc trước đây không tính trong các tính toán của họ về chi tiêu cho giáo dục.” Vì vậy, chi tiêu tăng lên mà anh ta khoe khoang thực sự chỉ là tăng chi phí lương hưu.  Lương hưu anh ấy đã cố gắng cắt giảm. Ngân sách có thể là những thứ phức tạp. Nếu bạn không đủ lỏng lẻo với các định nghĩa của mình, bạn có thể khẳng định họ nói đủ thứ. Nhưng việc thay đổi định nghĩa sẽ không lấp đầy lỗ hổng ngân sách khổng lồ do cắt giảm ngân sách năm 2011. Sự thật không thể chối cãi là gần $1 tỷ đã được đưa ra khỏi cơ sở giáo dục công lập và nó vẫn chưa được trả lại. Không có lời tuyên bố cẩn thận nào có thể thay đổi điều đó.